中卷《周易》六十四文譯解(二十一)

第二十一篇 《噬嗑》文今譯與解說

（原文）

“( ) 噬嗑，亨，利用獄。

屨校滅趾，無咎。噬膚滅鼻，無咎。噬臘肉，遇毒，小吝，無咎。噬干胏，得金矢，利艱，貞吉。噬干肉，得黃金，貞厲，無咎。何校滅耳，兇?！?/p>

（譯文）

“二十一、明察秋毫，亨通，利于刑獄。

戴住刑具遮住了腳趾，還無大礙?？床坏奖亲?，是吃美味肉食給遮住了，沒有過失。吃臘肉，遇到苦惡有害之物，小有問題，但無過失。吃帶骨的干肉，發現了青銅箭頭，利于認真的研究調查，結果問題明確。吃干肉發現了金屬，是危險的兆頭，但還不至于有害咎。待到肩負刑具枷械遮住了耳朵時，就兇險了?！?/p>

(解說)

《周易》一書里的第六篇文章是《訟》，是講訴訟，如同現在的民事訴訟，或叫打官司。而本篇內容是指“獄”，即刑獄。如同現在的刑事審判，或叫斷案。本篇內容歷來說法不一，現在的譯本是各有譯法，自然意思是相差很大。從客觀來說，《周易》用字太簡略，而且又多用比喻，這就給一些文章的理解帶來歧義。但《周易》每篇都是講述了一個完整的事物道理，更不是什么占卜辭?！吨芤住访科恼露加兄行?，有宗旨。把握住這一點，對每一篇內容的理解是不成問題的。正如本篇作者在講述的是斷案上應明察秋毫，才有利于刑獄。

“噬”(shi)在《辭源》里解釋是“咬”，“吞”，“涉及”等意，而在本篇里應當吃東西之意?！班尽保╧e）：牙齒相合?！峨s卦》里說：“噬嗑，食也”?！缎蜇浴防镎f：“嗑者，合也?！跺鑲鳌防镎f：“頤中有物曰噬嗑?！边@“噬嗑”看來是與口里嚼物有關了。作者是用口齒嚼東西來比喻道理。以口中有物細品味道，分辨其味來比喻斷獄上應分辨是非，而本篇中也多是借吃食來比喻事理。本篇的立論是“噬嗑：亨，利用獄?！边@口中有物，怎么與亨通，有利用于刑獄呢？這是用口中嚼食來比喻，寓意刑獄上要明察秋毫，不妄斷刑獄。本篇內容就是圍繞著這一問題展開的論述，不過作者從開篇到結尾全用的是比喻。

“屨校滅趾，無咎?！?/p>

“屨”：拖著?！靶！保汗糯囊环N刑具?！皽纭保赫谧?。此句的意思是“腳上戴住刑具遮住了腳趾，還不算大問題”。這是比喻在斷獄上還形不成大的錯誤，即東西蒙住了腳趾，而不是蒙住了視聽，不至于妄斷刑獄而釀成大錯。

“噬膚滅鼻，無咎?！?/p>

“膚”：肥美的肉。此句之意“吃肥美的肉，遮住了鼻子，沒有害咎?！边@是比喻在斷獄上，沒有遮住視聽，還不至于造成錯誤的后果。

“噬臘肉，遇毒，小吝，無咎?！?/p>

“臘肉”：腌制的肉?！坝龆尽保褐卸?。此句意“吃腌制的肉，中了毒，雖小有問題，而沒有害咎?！边@是說中毒是有原因的，不是人為的故意，這就是明辨斷獄的根本。

“噬干胏，得金矢，利艱，貞吉?！?/p>

“胏”：帶骨的肉?！敖鹗浮保恒~箭頭?！捌D貞”：《辭源》里解釋“處境艱危而能堅守不屈”。本段意思是“吃帶骨的干肉，發現了青銅箭頭，利于認真的研究調查，結果問題明確?！边@吃肉，吃出了箭頭，怎么結果還是吉呢？這“利艱”的大意是，通過調查研究發現是打獵射進骨頭里的箭頭，加工時沒有發現，吃肉時吃了出來。既不是陰謀，也不是謀害行為，反而又得到了銅箭頭，自然不是壞事情。這“吉”是指事情弄明白了。

“噬干肉，得黃金，貞厲，無咎?！?/p>

這里同樣是吃干肉，但吃出了金屬物。不像上面所講的吃出的是箭頭，并且是有來源的。這金屬物如何在肉里，就是危險的信號，但還沒有造成危害的后果?！盁o咎”指后果沒有造成危害。

“何校滅耳，兇?！?/p>

這是針對開頭“屨校滅趾無咎”對比說明事情出現了嚴重性。此句意思是“待刑具戴到肩上遮住了耳朵，就兇險了?！薄断笤弧罚骸昂涡缍?，聰不明也?！边@“小象文”解釋是“聰不明也”，這是耳朵被遮住了，就不能明辨是非了?，F在不是有成語“耳聰目明”么？這是指聽得清楚，看得分明，形容頭腦清楚，眼光敏銳。這“小象文”說的應是正確，在斷獄上不可“聰不明也”，應是耳聰目明，才能明斷是非。這是比喻，用戴住刑具遮住耳朵來比喻不能明辨是非，就走向危險，就會妄斷獄訟，就會造成冤假錯案。另一層意思是，不能明斷獄訟，就是妄斷獄訟，同樣會導致兇險引身，即妄斷獄訟是要觸犯刑律的，這里是雙重的警示。故本篇是講述刑獄上要明察秋毫，不可妄斷刑獄的道理。

本書首發來自17K小說網，第一時間看正版內容！